Diferenciación socio residencial en el aglomerado del Gran Santa Fe (Argentina) a comienzos del siglo XXI

Autores/as

  • Juan José Natera Rivas Universidad de Málaga
  • Néstor Javier Gómez Universidad Nacional del Litoral

Palabras clave:

diferenciación socio-residencial, Gran Santa Fe, pobreza, estatus social, ciudades argentinas

Resumen

Los procesos de diferenciación residencial han jugado un importante papel en la configuración espacial de las ciudades latinoamericanas, y la mera observación directa nos muestra diferencias, pero también hay otras, cuya evidencia puede hacerse sólo cartográficamente.

El objetivo del presente estudio exploratorio, es identificar las dimensiones que subyacen en la diferenciación socio residencial de la población del Gran Santa Fe, atendiendo tanto a la identificación de las mismas, como a su distribución espacial.

Se seleccionaron 22 variables de índole demográficas, económicas y sociales, desagregadas a nivel de radio, del Censo Indec 2001; y se aplicó un método de análisis factorial.

Se concluye que la situación santafesina comparte con otras ciudades latinoamericanas el hecho de que son las situaciones de pobreza y estatus social alto las dimensiones que mayor capacidad explicativa de la diferenciación residencial poseen. Resulta extensa, en comparación con algunas capitales del NOA (noroeste argentino), la zona de alta incidencia del componente estatus social elevado; y a la vez reducida, la correspondiente a la pobreza estructural. De cualquier manera, creemos que la distribución espacial de los componentes se asemeja a las modelizaciones de ciudad latinoamericana: población de mayor estatus en el centro y las áreas pericéntricas, con una pauta descendente hacia la periferia, y la población de menos recursos en la periferia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ÁLVAREZ, Gerardo, GÓMEZ, Alicia, et al. “Las necesidades básicas insatisfechas: sus deficiencias técnicas y su impacto en la definición de políticas sociales”. En: Primer Congreso Internacional “Pobres y pobreza en la sociedad argentina”. Universidad Nacional de Quilmes/CEIL, 1997, inédito.

ARRAIGADA LUCO, Camilo. Pobreza en América Latina. Nuevos escenarios y desafíos de política para el hábitat urbano. Santiago de Chile: CEPAL, 2000.

ARRAIGADA LUCO, Camilo. América Latina: información y herramientas sociodemográficas para analizar y atender el déficit habitacional. Santiago de Chile: CEPAL, 2003.

BÄHR, Jürgen. “Intraurban migration of lower income groups and peripheral growth of atin American metropolitan areas. The impact of political and socioeconomic factors”. En: Applied Geography and Development. Tubingen: Institute for Scientific Cooperation, 1990, nº 36, pp. 7-30.

BÄHR, Jürgen y MERTINS, Günter. “A model of the social and spatial differentiation of Latin American metropolitan cities”. En: Applied Geography and Development. Tubingen: Institute for Scientific Cooperation, 1982, nº 19, pp. 22-45.

BORSDORF, Axel. “El modelo y la realidad. El ejemplo de la ciudad latinoamericana”. En: Revista Interamericana de Planificación. Cuenca: S.I.A.P., 1989, nº 22, pp. 21-29.

BORSDORF, Axel. “Cómo modelar el desarrollo y la dinámica de la ciudad latinoamericana”. Eure. [En línea]. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile, 2003, vol. 29, nº 86. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612003008600002&lng=es&nrm=iso [6 de noviembre de 2006].

BUZAI, Gustavo. Mapas sociales urbanos. Buenos Aires: Lugar Editorial, 2003.

CHECA OLMOS, Juan Carlos. La diferenciación residencial. Conceptos y métodos empíricos para su comprensión. Granada: Comares, 2006.

CONWAY, Denis y BROWN, Juanita. “Intraurban relocation and structure: low-income migrants in Latin America and the Caribbean”. En: Latin American Research Review. Austin: Universidad de Texas, 1980, vol. XV, nº 3, pp. 95-125.

GRIFFIN, Ernst y FORD, Larry. “A model of Latin American city structure”. En: Geographical Review. Nueva York: American Geographical Society, 1980, vol. LXX, nº 4, pp. 397-422.

GROPELLO, Emanuela Di. “Los modelos de descentralización educativa en América Latina”. En: Revista de la CEPAL. Santiago de Chile: CEPAL, 1999, nº 68, pp. 154-170.

HOWELL, David C. “A model of Argentine city structure”. En: Revista Geográfica. Méjico: I.P.G.H., 1989, nº 109, pp. 129-140.

INDEC. El estudio de la pobreza según el Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2001: El Indice de Privación Material de los Hogares (IPMH). Dirección de Estadísticas Poblacionales, Desarrollo de Nuevas Metodologías para el estudio de la pobreza con datos censales, Documento de Trabajo N° 61, Buenos Aires: INDEC, 2003.

JANOSCHKA, Michael. “El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: fragmentación y privatización”. Eure. [En línea]. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile, 2002, vol.28, nº 85. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-716120020085000 02&lng=es&nrm=iso [6 de noviembre de 2006].

NATERA RIVAS, Juan José. “Factores de la diferenciación socio habitacional urbana en San Miguel de Tucumán”. En: Breves Contribuciones del I.E.G. Tucumán: Instituto de Estudios Geográficos, UNT, 2005, nº 17, pp. 17-54.

NATERA RIVAS, Juan José. Diferenciación socio residencial del espacio urbano en las capitales provinciales del Noroeste Argentino. Málaga: Mimeo, 2006.

PIZARRO, Raúl. La vulnerabilidad social y sus desafíos: una mirada desde América Latina. Santiago de Chile: CEPAL, 2001.

POK, Cynthia. La medición del sector informal en Argentina. En: Taller sobre medición del sector informal en Latinoamérica. 16 al 18 de octubre de 2001. Santiago de Chile: Mimeo, 2001, inédito.

Descargas

Publicado

11-08-2022

Cómo citar

Natera Rivas, J. J., & Gómez, N. J. (2022). Diferenciación socio residencial en el aglomerado del Gran Santa Fe (Argentina) a comienzos del siglo XXI. Revista Universitaria De Geografía, 16, 99–124. Recuperado a partir de https://revistas.uns.edu.ar/rug/article/view/3527

Número

Sección

Artículos