Esta é uma versão desatualizada publicada em 2018-06-04. Leia a versão mais recente.

O Brasil e a integracao com as americas: comercio sul-sul e sul-norte

Autores

Mauricio Delago Morais Universidade do Vale do Rio dos Sinos
Angélica Massuquetti Universidade do Vale do Rio dos Sinos
André Filipe Zago de Azevedo Universidade do Vale do Rio dos Sinos

DOI:

https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2018.1096

Palavras-chave:

integración económica, UNASUR, modelo de equilibrio general computable

Resumo

Este artículo analiza los efectos sobre el comercio y el bienestar de la creación de un área de libre comercio entre los países de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y entre Brasil y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), caracterizando el comercio Sur-Sur y Sur-Norte, respectivamente. En el presente estudio son realizadas dos simulaciones por medio de un modelo de Equilibrio General Computable. Los resultados han demostrado que la UNASUR, a pesar de generar beneficios, expresados, principalmente, en la forma de robustecimiento del bienestar y de las exportaciones de bienes de mayor intensidad tecnológica para los países partícipes, ellos son limitados. Las mayores ventajas ocurren con la liberalización comercial Sur-Norte.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Amsden, A. (1987). The directionality of trade: historical perspective and over-view. En Havrylyshyn, O. (Ed.). How direction affects performance (pp. 123-138). Washington DC: World Bank.

Azevedo, A. F. Z. (2008). Mercosul: o impacto da liberalização preferencial e as perspectivas para a união aduaneira. Pesquisa e Planejamento Econômico, 38 (1), 167-196.

Bueno, E. U. (2013). A entrada da Venezuela no Mercosul: uma análise de equilí-brio geral computável sobre os impactos setoriais no Brasil. Dissertação (Mestrado em Economia), Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Programa de Pós-Graduação em Economia, Porto Alegre, RS.

Carneiro, F. I., & Oliveira, I. T. M. (orgs.) (2014). Os BRICS e seus vizinhos. Brasília: IPEA.

Cepal. Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe. (2014). Un espacio de cooperación e interaciono para el desarrollo. Santiago de Chile: Naciones Unidas.

Chudnovsky, D. (1989). South-South trade in capital goods: the experiences of Argentina and Brazil. En V. Ventura-Dias. (ed.). South-South trade: trends, issues, and obstacles to its growth (pp. 216-248). New York: Praeger.

Dahi, O., & Demir, F. (2008). South-South trade in manufactures: current perfor-mance and obstacles for growth. Review of Radical Political Economics, 40 (3), 266-275.

Diao, X., & Díaz-Bonilla, E. & Sherman, R. (2002). Scenarious for trade inte-gration in the Americas. Washington International Food Policy Research Institute, Discussion Paper 90.

Domingues, E., Haddad, E., & Hewings, G. (2008). Sensitivity analysis in applied general equilibrium models: an empirical assessment for MERCOSUR free trade areas agreements. The Quarterly Review of Economics and Finance, 48 (2), 287-306.

Frischtak, C., & Belluzzo L. G. (2014). Produção de commodities e desenvolvi-mento econômico: uma introdução. En Belluzzo L. G., Frischtak, C., & Laplane, M. (orgs.). Produção de commodities e desenvolvimento econô-mico (pp. 9-20). Campinas: UNICAMP.

Greenaway, D., & Milner C. (1990). South-South trade: theory, evidence, and policy. World Bank Research Observer, 5 (1), 47-68.

Gurgel, A. C., & Bitencourt, M. B., & Teixeira, E. C. (2002). Impactos dos acor-dos de liberalização comercial Alca e Mercoeuro sobre os países membros.Revista Brasileira de Economia, 56 (2), 335-369.

Harrison, G., Rutherford, T., & Tarr, D. (1997). Quantifying the Uruguay Round. The Economic Journal, 107 (444), 1405-1430.

Havrylyshyn, O. (1985). The direction of developing country trade: empirical evi-dence of differences between South-South and South-North trade. Journal of Development Economics, 19 (3), 255.

Hertel, T., & Martin, W. (1999). Would developing countries gain from inclusion of manufactures in the WTO negotiations? GTAP Working Papers No. 7.Laird, S. (1997). Mercosur: objectives and achievements. World Trade Organiza-tion, WTO Staff Working Paper, TPRD-97-002.

Lall, S. (1987). India’s economic relations with the South. En O. Havrylyshyn (Ed.). How direction affects performance (pp. 109-120). Washington DC: World Bank.

Lewis, W. A. (1980). The slowing down of the engine of growth. American Eco-nomic Review, 70 (3), 555-564.

Linder, S. B. (1961). An essay on trade and transformation. New York: Jon Wiley and Sons.

Messerlin, P. A. (2013). The Mercosur-EU preferential trade agreement. A view from Europe. CEPS Working Document, No. 377.

Monte, E. Z., & Teixeira, E. C. (2007). Impactos da Área de Livre Comércio das Américas (Alca), com gradual desgravação tarifária, na economia brasilei-ra. Nova Economia, 17 (1), 37-63.

Myrdal, G. (1956). An international economy. London: Routledge and Kegan Paul.

Nakahodo, S., & Jank, M. (2006). A falácia da doença holandesa. São Paulo:In-stituto de Estudos do Comércio e Negociações Internacionais.

Negri, J. A. (2012). As Empresas Brasileiras e o Comércio Internacional. IPEA: Brasília.Oliveira, A. R. (2014). Regionalismo e Multilateralismo: uma análise empírica da Aliança do Pacifico. (Mestrado em Economia). Universidade do Vale dos Sinos, Programa de Pós-Graduação em Economia, São Leopoldo, RS.

Prebisch, R. (1950). The economic development of Latin America and its princi-pal problems. New York: United Nations.

Preusse, H. (2001). Mercosur – another failed move towards regional integration? World Economy, 24 (7), 911-931.

Thorstensen, V., & Ferraz, L. (2014). O isolamento do Brasil em relação aos acordos e mega-acordos comerciais. Boletim de Economia e Política Interna-cional, 16 (1), 6-17.

UNCTAD. (2005). United Nations Conference on Trade and Development. Some key issues in South-South trade and economic cooperation. New York: UN.

UNCTAD. (2013). United Nations Conference on Trade and Development. South-South Trade Monitor. New York: UN.

UNCTAD. (2016). UNCTADstat – Data Center. Recuperado de http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx?sCS_ChosenLang=en.

Venables, T. (2003). Winners and losers from regional integration agreements.Economic Journal, 113 (490), 747-761.

Zeitsch, J., McDougall, R., Jomini P., Welsh, A., Hambley, J., Brown, S., & Kelly, J. (1991). Salter: a general equilibrium model of the world economy. Sec-toral Analysis of Liberalising Trade in the East Asian Region, Working Paper No. 4

Downloads

Publicado

2018-06-04

Versões

2021-09-25 (2)
2018-06-04 (1)

Como Citar

Delago Morais, M., Massuquetti, A., & Zago de Azevedo, A. F. (2018). O Brasil e a integracao com as americas: comercio sul-sul e sul-norte. Estudios económicos, 35(70), 27–56. https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2018.1096

Baixar Citação

Edição

v. 35 n. 70 (2018)

Seção

Artigos

Licença

Os autores que publicam em Estudos Económicos concordam com os seguintes termos:

Os autores mantêm os direitos de autor e concedem à revista o direito de ser a primeira publicação da obra conforme licenciada sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International, que permite a outros partilhar a obra com um reconhecimento de autoria da obra e publicação inicial nesta revista.

Os autores podem celebrar separadamente acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão da obra publicada na revista (por exemplo, colocando-a num repositório institucional ou publicando-a num livro) com um reconhecimento da publicação inicial nesta revista.

Os autores são autorizados e encorajados a divulgar o seu trabalho electronicamente (por exemplo, em repositórios institucionais ou no seu próprio website) antes e durante o processo de submissão, uma vez que pode levar a intercâmbios produtivos, bem como a citação anterior e superior do trabalho publicado.