Comentarios sobre “Una vez más: La fórmula positivista del peso”, de Duarte

Resumen

Este trabajo examina la critica de Duarte al modelo de balance de derechos fundamentales propuesto por Alexy. Segun Duarte, dicho modelo no resulta compatible ni con el contenido de la regla de proporcionalidad en el derecho positivo ni con su aplicacion judicial. Su analisis se centra en tres objeciones: la confusion entre elementos normativos y epistemicos, la presuposicion de jerarquias entre derechos en conflicto y la introduccion de un “parasito moral” que incorpora la moralidad al razonamiento juridico. Como alternativa, propone una nueva formula ajustada al positivismo juridico. La critica, sin embargo, trasciende la teoria de Alexy y alcanza a cualquier modelo matematico de balance de derechos. Mientras la proporcionalidad solo establece limites a la discrecionalidad de las autoridades, los modelos de balance vinculan las decisiones a relaciones de preferencia entre derechos. De fondo, se halla el debate entre positivismo y antipositivismo, en particular la tesis alexyana sobre la conexion entre derecho y moral. La postura de Duarte se aproxima al positivismo, rechazando supuestos ontologicos incrustados en la moralidad. No obstante, el modelo de Alexy puede reinterpretarse como un marco independiente de racionalidad argumentativa, util para acotar el razonamiento judicial sin asumir compromisos morales o metafisicos.