Discusiones

Thomas Acar introduce este número, donde Thomas Hochmann propone una concepción de la interpretación científica del derecho como un modo para dar respuesta al desafío escéptico proveniente del realismo jurídico, con especial énfasis en la versión defendida por el Profesor de la Universidad de Paris Nanterre, Michel Troper. En este sentido, Hochmann busca ofrecer una refutación de la teoría troperiana de la interpretación jurídica, proponiendo una concepción alternativa. Esto da lugar a una serie de respuestas desarrolladas por filósofos de esa universidad: Véronique Champeil-Desplats, Eric Millard, Arnaud Le Pillouer y el propio Troper.