Esta é uma versão desatualizada publicada em 2019-06-13. Leia a versão mais recente.

Análise das exportações na lógica estruturalista-kaldoriana: evidências para Brasil e a China

Autores

  • Joilson de Assis Cabral Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Brasil
  • Maria Viviana de Freitas Cabral Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2019.1659

Palavras-chave:

conteúdo tecnológico das exportações, crescimento econômico, análise estruturalista-kaldoriana, modelo de insumo-produto, extração hipotética

Resumo

Este trabalho analisou o papel das exportações brasileiras e chinesas sobre a capacidade de gerar crescimento econômico sustentado na lógica estruturalista-kaldoriana. A análise empírica consistiu em extrair, hipoteticamente, o setor externo de ambas as economias e, a partir disso, verificar o conteúdo tecnológico dos setores mais impactados. Para a China, os setores mais impactados foram os de alta e média intensidades tecnológicas. Este resultado sugere que a China  Endogeneizou o progresso tecnológico e alcançou um ciclo de crescimento econômico sustentado. Já para o Brasil, os resultados são preocupantes, afinal os setores mais impactados foram os de baixa intensidade tecnológica, com baixa elasticidade-renda. Assim, a economia brasileira sofreria restrição do balanço de pagamentos no longo prazo e entraria em um ciclo vicioso, inviabilizando o crescimento econômico sustentado do País.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Abramovitz, M. (1986). Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind. The Journal of Economic History, 46(2), 385-406

Albuquerque, E. M., Baessa, A. R., Kirdeikas, J. C. V., Silva, L. A. & Ruiz, R. M. (2005). Produção científi ca e tecnológica nas regiões metropolitanas brasileiras. Revista de Economia Contemporânea, 9(3), 615-642

Araújo, B. C. (2012). Políticas de Apoio à Inovação no Brasil: Uma Análise de sua Evolução Recente. (IPEA Texto para Discussão 1759). Disponível em http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/TDs/td_1759.pdf

Coronel, D. A., Azevedo, A. F. Z., & Campos, A. C. (2014). Política industrial e desenvolvimento econômico: a reatualização de um debate histórico. Revista de Economia Política, 34(134), 103-119

Dahlman, C. (2010) Innovation strategies of three of the BRICS: Brazil, India and China-what can we learn from three different approaches. In X. Fu; L. Soete. (Eds.). The Rise of Technological Power in the South. Basingstoke: Palgrave MacMillan

Delgado, I. G. (2015). Política industrial na China, na Índia e no Brasil: Legados, dilemas de coordenação e perspectivas. (IPEA Texto para Discussão Nº 2059). Disponível em http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/3632/1/td_2059_.pdf

Delgado, I. G. et al. Política industrial de países selecionados - Brasil, Rússia, Índia e China BRICs:uma análise ancorada na abordagem das variedades de capitalismo. Brasília: ABDI, (Política Industrial Comparada, volume 10) Disponível em http://www.ufjf.br/seminarios_ppge/files/2014/06/ABDI-Variedades-de-Capitalismo-e-PI-nna-China-%C3%8Dndia-e-R%C3%BAssia.pdf

Dietzenbacher, E., Van Der linden, J. A., & STEENGE,A. E. (1993). The regional extraction method: EC input-output comparisons. Economic Systems Research, 5(2),185-207

Feijó, C., Oliveira, D. R., & Lamonica, M. C. (2013). Mudança estrutural nos anos 1990 e 2000: a contribuição das MPME para o crescimento econômico. (BNDES: Programa de Fomento à Pesquisa em Desenvolvimento Econômico; Texto para Discussão). Disponível em https://www.bndes.gov.br/wps/portal/site/home/conhecimento/pesquisaedados/

estudos/pde/pde/projetos-selecionados-no-pde-2013

Ferraz, J. C.; Kupfer, D. & Haguenauer, L. (1995). Made in Brazil: desafios competitivos para a indústria brasileira. Rio de Janeiro: Campus

Hirschman, A. O. (1958). The strategy of economic development

Jayme JR., F. G., & Resende, M. F. C. (2009). Crescimento econômico e restrição externa: teoria e a experiência brasileira, In R. Michel; L. Carvalho. (Org) Crescimento econômico: setor externo e infl ação, Rio de Janeiro: IPEA

Kaldor, N. (1966). Causes of the Slow Rate of Economic Growth of the United Kingdom. London: Cambridge University Press

Kaldor, N. (1970). The Case for Regional Policies. ScottishJournal of Political Economy, 17(3), 337-348

Kaldor, N, & Mirrlees, J. A. (1962). A New Model of Economic Growth. Review of Economic Studies, 29(3), 174-192

Kupfer, D. (1998). Trajetórias de Reestruturação da IndústriaBrasileira após a abertura e Estabilização. 185f. (Tese de Doutorado em Economia). Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro

Kupfer, D. (2005). Tecnologia e emprego são realmente antagônicos? In J. Sicsú; L. F. Paula; R. Michel (Orgs.). Novo-Desenvolvimentismo: um projeto nacional de crescimento com equidade social. Barueri: Manole

Lall, S. (1992). Technological capabilities and industrialization. World Development, 20(2), 165-186

Lamonica, M. T., & Feijó, C. (2011). Crescimento e industrialização no Brasil: uma interpretação à luz das propostas de Kaldor. Revista de Economia Política,31(1), 118-138

Leontief, W. (1941). The Structure of American Economy, 1919-1929. Cambridge: Harvard University Press, MA. Masiero, G., & Coelho, D.B. (2014). A política industrial chinesa como determinante de sua estratégia going global. Revista de Economia Política, 34(1), 139-157

Mccombie, J. L., & Roberts, M. (2002). The role of the balance of payments in economic growth, In M. Setterfi eld. (Ed.). The Economics of Demand-led Growth: Challenging the Supply-side Vision of the Long Run. Cheltenham: Edward Elgar Publishing

Mccombie, J. S. L., & Thirlwall A. P. (1994). Economic growth and the balance of payments constraint. New York: St. Martin’s Press

Miller, R. E., & Blair, P. D. (2009). Input-output analysis: foundations and extensions. (2th ed). New York: Cambridge University Press

Nassif, A. L. (2000). A articulação das Políticas Industrial eComercial nas Economias em Desenvolvimento contemporâneas: Uma Discussão analítica. Revista de Economia Política, 20(2), 3-22

Nonnenberg, M. B. (2010). China: estabilidade e crescimento econômico. Revista de Economia Política, 30(2), 201-218

Organisation For Economic Co-operation AndDevelopment – OECD (2006). Input-Output Database, edition 2006. Disponível em http://www.oecd.org/industry/ind/input-outputtableslatesteditionaccesstodata.htm

Oliveira, D. R. (2011). O processo de mudança estrutural no pós-1990: uma análise da heterogeneidade produtiva na perspectiva kaldoriana. 156f. (Tese de Doutorado em Economia). Universidade Federal Fluminense, Niterói

Palermo, P. U., Porsse, A. A., & Peixoto, F. C. (2010).Relações setoriais e interdependência regional da economia gaúcha: análise com um modelo inter-regional de insumo-produto. Ensaios FEE. 31(1), 113-148

Pasinetti, L. L. (1983). Nicholas Kaldor: a few personal notes.Journal of Post Keynesian Economics, 5(3), 331-340

Patel, P., & Pavitt, K. (1994). National Innovation Systems: why they are important, and how they might be measured and compared. Economics of innovation and New Technology. 3(1), 77-95

Prebisch, R. (1950). The Economic Development of Latin America and its Principal Problems. Lake Sucess, New York: CEPAL. Disponivel em https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/29973/002_en.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Rasmussen, P. (1956). Studies in intersectorial relations. Amsterdam, North Holland: Einar Harcks Forlag

Resende, M. F. C., & Torres, D. R. (2008). National InnovationSystem, Trade Elasticities and Economic Growth. In Anais do XXXVI Encontro Nacional de Economia (ANPEC), Salvado

Rodrigues, R. L., Parré, J. L., Moretto, A.C., & Alves,A. F. (2007). Transformações na estrutura produtiva da economia paranaense nos anos 80 e 90. Revista de Economia Aplicada, 11(1), 73-93

Silva, J. H. F. (2017). Alterações na estrutura produtiva no Brasil e na China: um estudo comparativo das políticas industriais recentes. 2017. (Tese de Doutorado em Ciência Política) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife

Singer, H. (1950). The Distribution of Gains Between Investing and Borrowing Countries. American Economic Review, 40(2), 473-485

Suzigan, W., & Furtado, J. Política industrial e desenvolvimento. Revista de Economia Política, 26(2), 163-185

Thirlwall, A. P. (1979). The balance of payments constraint asan explanation of international growth rates differences. Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review, 32(128), 45-53

Journal of Post Keynesian Economics,24(1), 81-88.Thirlwall, A. P., & Hussain, M. N. (1982). The balance of payments constraint, capital fl ows and growth rate differences between developing countries. Oxford Economic Papers, 34(3), 498-510

Vieira, W. C. (1996). Uma análise dos efeitos econômicos de estratégias de promoção de exportações. Análise Econômica.14(25/26), 52-62

Vieira, F. L., & Veríssimo, M. P. (2009). Crescimento econômico em economias emergentes selecionadas: Brasil, Rússia, Índia, China (BRIC) e África do Sul. Economia e Sociedade, 18(3), 513-546

Viotti, E. B. (2002). National learning systems: a new approach ontechnological change in late industrializing economies and evidences from the cases of Brazil and South Korea, Technological Forecasting and Social Change, 69(7),653-680

World Bank (2018). World Development Indicators Database.Foreign direct investment, net infl ows (% of GDP), 1995-2005

World Bank. Disponível en https://data.worldbank.org/indicator/BX.KLT.DINV.WD.GD.ZS

WTO - World Trade Organization. International trade statistics2006. Disponível em http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_e.htmYamano, N., & Ahmad, N. (2006). The OECD Input-Output

Database: 2006 Edition.(OECD Science, Technology and Industry Working Papers 2006/8), Paris: OECD Publishing. DOI: https://doi.org/10.1787/308077407044

Publicado

2019-06-13

Versões

Como Citar

de Assis Cabral, J., & de Freitas Cabral, M. V. (2019). Análise das exportações na lógica estruturalista-kaldoriana: evidências para Brasil e a China. Estudios económicos, 36(72), 31–61. https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2019.1659

Edição

Seção

Artigos