Réseaux, territoires et santé collective dans une perspective paysanne

Authors

  • Paula Lucía Olaizola Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar (IPAF- Región Pampeana), Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Argentina

Keywords:

Système d’innovation Territoriale, Paysannerie, Une Seule Santé

Abstract

La région des Vallées Calchaquíes, et plus précisément le département de Molinos (province de Salta), présente une structure agraire de type latifundiaire, dominée par de grandes exploitations privées où résident des communautés paysannes. Dans le contexte actuel de l’Argentine, marqué par un retrait croissant de l’État, les processus de vulnérabilité sociale s’intensifient, affectant profondément le tissu communautaire. Toutefois, cet article examine comment ces communautés, par leur organisation collective, ont su développer des stratégies de résistance fondées sur la production agroécologique et la défense de la souveraineté alimentaire. L’étude porte sur une expérience de développement amorcée en 2002, en s’attachant plus particulièrement aux actions menées entre 2021 et 2024, qui ont permis de consolider un Système d’Innovation Territoriale (SIT) inscrit dans une approche de gestion intégrée des risques sanitaires selon le cadre conceptuel Une seulesanté. L’articulation entre acteurs techniques, institutions publiques et communautés paysannes a permis de constituer des réseaux socio-techniques multi- échelles, avec des effets tangibles sur la production agro-pastorale, la santé animale et les circuits de commercialisation alternatifs. L’intégration des savoirs ancestraux et des connaissances techniques a favorisé l’émergence d’un réseau orienté vers une production durable, dans un contexte de crise économique et alimentaire profonde. Durant la pandémie de COVID-19, cette dynamique a été reconfigurée à partir de l’approche Une seule santé, orientant les interventions sanitaires, la formation de promoteurs communautaires, la réalisation de diagnostics participatifs en santé animale et l’élaboration de plans d’action territoriaux. L’analyse de cette expérience permet de proposer un modèle d’innovation territoriale ancré, mais dont certains dispositifs présentent un potentiel de transposition dans d’autres contextes. Cette transférabilité n’implique pas une déterritorialisation, mais souligne au contraire la capacité des expériences locales à produire des formes d’action souples, adaptables et profondément enracinées. Ce système valorise ainsi l’agriculture familiale comme expression d’une rationalité contre-hégémonique face aux processus d’agriculturalisation dominants en Argentine.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Altieri, M. A. and Toledo, V. M. (2011). The agroecological revolution in Latin America: Rescuing nature, ensuring food sovereignty and empowering peasants. The Journal of Peasant Studies, 38(3), 587–612. https://doi.org/10.1080/03066150.2011.582947

Bourdieu, P. (2008). El sentido práctico. Siglo XXI Editores.

Coppi, G. (2010). La agriculturización en un nuevo contexto de ruralidad: Nuevos actores pluriactivos en el departamento de Río Primero en la provincia de Córdoba. Memoria Académica, 6(6), 77-99. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.4744/pr.4744.pdf

Escobar, A. (2008). Territories of difference: Place, movements, life, redes. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822389439

Leff, E. (2004). Racionalidad ambiental: La reapropiación social de la naturaleza. Siglo XXI Editores.

Olaizola, P. L. (2010). Prácticas económicas solidarias y su influencia en la transformación del campus social campesino: Valle de Luracatao, provincia de Salta [Tesis de maestría]. Universidad Nacional de La Plata, Argentina.

Olaizola, P. (2021). El campesinado andino: de una condición sociohistórica a un modo de producción propio. Las comunidades del Valle Calchaquí (provincia de Salta, Argentina) [Tesis Doctoral en cotutela]. Universidad de Toulouse, Francia /Universidad Nacional del Sur, Argentina.

Patel, R. (2009). Food sovereignty. The Journal of Peasant Studies, 36(3), 663–706. https://doi.org/10.1080/03066150903143079

Pinto, L. H. (2016). Soberanía alimentaria, justicia ambiental y resistencia campesina territorial frente a los cambios metabólicos del libre comercio: apuntes teóricos y empíricos desde la experiencia Mexicana. Razón y Palabra, 20(3_94), 517–542. https://revistarazonypalabra.org/index.php/ryp/article/view/722

Santos Baca, A. (2014). El patrón alimentario del libre comercio. UNAM /CEPAL.

Van der Ploeg, J. D. (2010a). Nuevos campesinos: Campesinos e imperios alimentarios. Icaria Editorial.

Van der Ploeg, J. D. (2010b). The peasantries of the twenty-first century: The commoditization debate revisited. The Journal of Peasant Studies, 37(1), 1–30. https://doi.org/10.1080/03066150903498721

World Health Organization (WHO). (2017). One Health. https://www.who.int/initiatives/one-health

Published

2025-12-31

How to Cite

Olaizola, P. L. (2025). Réseaux, territoires et santé collective dans une perspective paysanne. Revista Universitaria De Geografía, 34(2), 11–25. Retrieved from https://revistas.uns.edu.ar/rug/article/view/5209

Issue

Section

Artículos