Los Estereotipos en el Derecho Antidiscriminatorio: Comentario
DOI:
https://doi.org/10.52292/j.dsc.2022.2868Palabras clave:
estereotipos, derecho anti-discriminatorio, asimetría de poder, razonamiento jurídicoResumen
La conceptualización de los estereotipos formulada por Elena Ghidoni y Dolores Morondo Taramundi representa un avance importante en los debates jurídicos sobre la igualdad y la no discriminación. Sin embargo, algunas precisiones en la formulación podrían ayudar a comprender aun mejor el funcionamiento y el rol de los estereotipos. El comentario invita a explorar más detalladamente el funcionamiento asimétrico de la estereotipación, incluyendo el papel que juega la asimetría de poder en la selección, valoración, atribución y jerarquización de espacios, roles, comportamientos y características grupales, y en la jerarquización de los grupos a los cuales se atribuyen estos espacios, roles, comportamientos y características. El comentario también invita a analizar en mayor detalle las características que harían que los estereotipos sirvan para naturalizar, invisibilizar, racionalizar y normalizar las jerarquías de poder. Por último, el comentario es una invitación a reflexionar sobre las formas en que la formulación de los estereotipos propuesta por Ghidoni y Morondo Taramundi podría cobrar vida en el razonamiento jurídico de los tribunales.
Descargas
Citas
Amorós, C. (1994). Espacio Público, Espacio Privado y Definiciones Ideológicas de “lo masculino” y “lo femenino”. En C. Amorós, Feminismo, Igualdad y Diferencia (pp. 23-52), México: UNAM, PUEG.
Amorós, C. (2005). La Gran Diferencia y sus Pequeñas Consecuencias...para las Luchas de las Mujeres (4ta ed.), Madrid: Cátedra.
Barrère Unzueta, M.A. (2018). Filosofías del Derecho Antidiscriminatorio ¿Qué Derecho y Qué Discriminación? Una Visión Contra-hegemónica del Derecho Antidiscriminatorio, Anuario de Filosofía del Derecho XXXIV, 11-42.
Cho, S., Crenshaw, K., y McCall, L. (2013). Toward a Field of Intersectionality Studies: Theory, Applications, and Praxis, Signs: Journal of Women in Culture and Society, 38(4), 785–810.
Cook, R. y Cusack, S. (2010). Gender Stereotyping: Transnational Legal Perspectives. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Crenshaw, K. (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color, Stanford Law Review, 43, 1241–1299.
Ghidoni, E. y Morondo Taramundi, D. (2022). El papel de los estereotipos en las formas de la desigualdad compleja: algunos apuntes desde la teoría feminista del derecho antidiscriminatorio, Discusiones, 28(1).
MacKinnon, C. (2016). Substantive Equality Revisited: A Reply to Sandra Fredman, I•CON 14(3), 739-46.
MacKinnon, C. (2013). Intersectionality as Method: A Note, Signs: Journal of Women in Culture and Society, 38(4), 1019-1030.
Molina Petit, C. (2003). Género y Poder desde sus Metáforas. Apuntes para una Topografía del Patriarcado. En S. Tubert, G. Fraisse, L.J. Nicholson, N. Campillo y C. Molina Petit (eds.), Del Sexo al Género: los Equívocos de un Concepto (pp. 123–160), Madrid: Cátedra.
Olsen, F.E. (1983). The Family and the Market: A Study of Ideology and Legal Reform, Harvard Law Review, 96(7), 1497-1578.
Otto, D. (1997). Rethinking the “Universality” of Human Rights Law, Columbia Human Rights Law Review, 29(1), 1-46.
Peroni, L. (2014). Deconstructing “Legal” Religion in Strasbourg, Oxford Journal of Law and Religion, 3(2), 235–257.
Peroni, L. (2014). Religion and Culture in the Discourse of the European Court of Human Rights: The Risks of Stereotyping and Naturalising, International Journal of Law in Context, 10(2), 195-221.
Timmer, A. (2015). Judging Stereotypes: What the European Court of Human Rights Can Borrow from American and Canadian Equal Protection Law, The American Journal of Comparative Law, 63, 239-284.
Timmer, A. (2011). Toward an Anti-Stereotyping Approach for the European Court of Human Rights, Human Rights Law Review, 11(4), 707–738.
Publicado
Versiones
- 2024-09-15 (2)
- 2022-07-04 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Lourdes Peroni
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Discusiones no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales de publicación para difundirlas.
