Respondiendo desde la (im)prudencia: comentarios a las críticas a “Sobre la maximización de la jurisprudencia y los precedentes”

Autores/as

  • Alvaro Nuñez Vaquero Universidad de Murcia, España

DOI:

https://doi.org/10.52292/j.dsc.2022.3720

Palabras clave:

Regla del precedente, Normas generales, Hechos, Analogía, Razones

Resumen

En el presente texto intento hacerme cargo de las críticas y observaciones realizadas por la profesora Sandra Gómora Juárez y los profesores Luiz Guilherme Marinoni y Luca Passanante. Se comienza respondiendo a algunas críticas que los tres autores me dirigen; en particular, me concentro en la relevancia de los hechos, la necesidad de aplicar los precedentes por analogía y el riesgo inherente a los mecanismos de institucionales de identificación de rationes decidendi. Posteriormente, se dedica un apartado específico a algunas de las cuestiones señaladas críticamente por cada uno de los comentaristas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alvaro Nuñez Vaquero, Universidad de Murcia, España

Doctor en Filosofía del derecho y bioética jurídica, Università degli Studi di Genova, Italia. Profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad de Murcia, España

Descargas

Publicado

2022-12-28

Cómo citar

Nuñez Vaquero, A. (2022). Respondiendo desde la (im)prudencia: comentarios a las críticas a “Sobre la maximización de la jurisprudencia y los precedentes”. Discusiones, 29(2), 139–180. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2022.3720

Número

Vol. 29 Núm. 2 (2022): La identificación de la Ratio Decidendi. Sobre precedentes y normas generales

Sección

Discusiones Sección Principal

Licencia

Derechos de autor 2022 Alvaro Nuñez Vaquero

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Discusiones no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales de publicación para difundirlas.