Una vez más: La fórmula positivista del peso
DOI:
https://doi.org/10.52292/j.dsc.2026.4804Palabras clave:
Fórmula de peso de Alexy, Fórmula positivista del peso, Proporcionalidad, Leyes de la ponderación, Intensidad del control judicialResumen
En los sistemas normativos que han acogido como derecho vigente el modelo alemán de proporcionalidad, las dos “leyes de la ponderación” (substantiva y epistémica) constituyen el cuadro normativo de la ponderación. Por lo tanto, una decisión de ponderación (legislativa o judicial) es legítima si y solo si no viola esas “leyes”. El problema es que, a pesar del consenso sobre su contenido, su configuración matemática en la fórmula del peso de Alexy es altamente criticable, principalmente porque no tiene en cuenta que son apenas límites a la discrecionalidad (y no normas de preferencia). Así, y con la intención de expresar la constante de proporcionalidad directa incluida en cada una de ellas, se presenta una fórmula cuyas variables representan nada más que el contenido normativo de esas “leyes”. Es una ecuación que, de ese modo, pretende ser la formulación matemáticamente correcta de la justificación interna de una decisión de ponderación.
Descargas
Citas
Alexy, R. (2014a). Constitutional Rights and Proportionality. Revus, 22, 51-65.
Alexy, R. (2014b). Formal Principles: Some Replies to Critics. International Journal of Constitutional Law, 12(3), 511-524.
Alexy, R. (2006). Discourse Theory and Fundamental Rights. En A. Menendez (ed.), Arguing for Fundamental Rights (pp. 15-32). Dordrecht: Springer.
Alexy, R. (2003). On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison. Ratio Juris, 16(4), 433-449.
Bana e Costa, C. y Vansnick, J. (1994). Macbeth. An Internal Path Towards the Construction of Cardinal Value Functions. International Transactions in Operational Research, 1(4), 489-500.
Barak, A. (2013). Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations. Cambridge: Cambridge University Press.
Bernal Pulido, C. (2007). El Principio de Proporcionalidad y los Derechos Fundamentales. 3a ed. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bernal Pulido, C. (2006). On Alexy ́s Weight Formula. En A. Menéndez (ed). Arguing for Fundamental Rights (pp. 101-110). Dordrecht: Springer.
Borowski, M. (2013). On Apples and Oranges. Comment on Niels Petersen. German Law Journal, 14, 1409-1420.
Chang, R. (2002). Make Comparisons Count. Londres: Routledge.
Clerico, L. (2008). El Examen de Proporcionalidad en el Derecho Constitucional. Buenos Aires: Eudeba.
DeVellis, R. (2017). Scale Development, 4ta ed. Los Angeles: Sage.
Duarte, D. (2021). From Constitutional Discretion to the Positivist Weight Formula. En J. Sieckmann (ed.), Proportionality, Balancing, and Rights: Robert Alexy’s Theory of Constitutional Rights (pp. 21-73). Cham: Springer.
Duarte, D. (2018). Gains and Losses in Balancing Social Rights. En D. Duarte y J. Silva Sampaio (eds.), Proportionality in Law: An Analytic Perspective (pp. 49-70). Cham: Springer.
Duarte, D. (2010). Normative Conditions of Balancing: Drawing Up The Boundaries of Normative Conflicts That Lead to Balances. En J.
Sieckmann (ed.), Legal Reasoning: the Methods of Balancing (pp. 51-62). Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Guibourg, R. (2010). On Alexy´s Weighing Formula. En J. Sieckmann (ed.), Legal Reasoning: the Methods of Balancing (pp. 145-160). Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Habermas, J. (1996). Between Facts and Norms. Cambridge: The MIT Press.
Hage, J. (2005). Studies in Legal Logic. Dordrecht: Springer.
Jestaedt, M. (2012). The Doctrine of Balancing – Its Strengths and Its Weaknesses. En M. Klatt (ed.), Institutionalized Reason. The Jurisprudence of Robert Alexy (pp. 152-171). Oxford: Oxford University Press.
Klatt, M. y Meister, M. (2012). The Constitutional Structure of Proportionality. Oxford: Oxford University Press.
Klatt, M. y Schmidt, J. (2012). Epistemic Discretion in Constitutional Law. International Journal of Constitutional Law, 10, 69-105.
Kumm, M. (2012). Alexy´s Theory of Constitutional Rights and the Problem of Judicial Review. En M. Klatt (ed.), Institutionalized Reason. The Jurisprudence of Robert Alexy (pp. 201-217). Oxford: Oxford University Press.
Lindhal, L. (2009). On Robert Alexy´s Weight Formula for Weighing and Balancing. En J. A. Raposo, J. Lopes Alves, P. de Sousa Mendes, A. Silva Dias, y L. Duarte D’Almeida (eds.), Liber Amicorum de José de Sousa e Brito: em comemoraçao do 70.° aniversário; estudos de direito e filosofia (pp. 355-376). Coimbra: Almedina.
Mendonca, D. (2006). Los Derechos en Juego, Conflicto y Balance de Derechos. Madrid: Tecnos.
Moreso, J. J. (2007). Alexy y la Aritmetica de la Ponderacion. En R. Garcia Manrique (de.), Derechos Sociales y Ponderación (pp. 223-247). Madrid: Fundacion Coloquio Juridico Europeu.
Petersen, N. (2017). Proportionality and Judicial System. Cambridge: Cambridge University Press.
Poscher, R. (2020). Resuscitation of a Phantom? On Robert Alexy’s Latest Attempt to Save His Concept of Principle. Ratio Juris, 33(2), 134-149.
Ratti, G. y Rodriguez, J. (2022). Estructura y Coherencia de los Sistemas Jurídicos. Madrid: Marcial Pons.
Rivers, J. (2012). Constitutional Rights and Statutory Interpretation. En M. Klatt (ed.), Institutionalized Reason. The Jurisprudence of Robert Alexy (pp. 248-273). Oxford: Oxford University Press.
Rivers, J. (2007). Proportionality, Discretion and the Second Law of Balancing. En G. Pavlakos (ed.), Law, Rights and Discourse: The Legal Philosophy of Robert Alexy. (pp. 167-188). Londres: Hart Publishing.
Sampaio, J. S. (2023). Ponderaçao e Proporcionalidade. II. Coimbra: Almedina.
Sartor, G. (2018). A Quantitative Approach to Proportionality. En G. Bongiovanni, G Postema y otros (eds.), Handbook of Legal Reasoning and Argumentation (pp. 613-635). Dordrecht: Springer.
Sartor, G. (2013). The Logic of Proportionality: Reasoning with Non-Numerical Magnitudes. German Law Journal, 14(8),1419-1456.
Sartor, G. (2010). Doing Justice to Rights and Values: Teleological Reasoning and Proportionality. Artificial Intelligence and Law, 14, 175- 215.
Sieckmann, J. (2012). The Logic of Autonomy. Oxford: Hart Publishing.
Sieckmann, J. (2010). Balancing, Optimisation, and Alexy´s “Weight Formula”. En J. Sieckmann (ed.), Legal Reasoning: the Methods of Balancing (pp. 101-118). Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Tsakyrakis, S. (2009). Proportionality: An Assault on Human Rights? International Journal of Constitutional Law, 7(3), 468–493.
Tushnet, M. (2008). Weak Courts, Strong Rights. Princeton: Princeton University Press.
Young, K. (2010). A Tipology of Economic and Social Rights Adjudication: Exploring the Catalytic Function of Judicial Review. International Journal of Constitutional Law, 8, 385-420.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 David Duarte
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Discusiones no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales de publicación para difundirlas.
