Respuestas a comentarios a “Una concepción hartiana del deporte”

Autores/as

  • Jose Luis Pérez Triviño Universidad Pompeu Fabra, Barcelona, España

DOI:

https://doi.org/10.52292/j.dsc.2025.5140

Palabras clave:

Hart, justicia deportiva, reglas constitutivas, discrecionalidad

Resumen

Este artículo ofrece una respuesta crítica y argumentativa a los comentarios realizados sobre la propuesta de una concepción hartiana del deporte. El autor defiende una caracterización del deporte basada en su institucionalización, actividad motora e inmediación, así como en su finalidad meritocrática de distribución justa de bienes. Se abordan objeciones relevantes, como la exclusión del ajedrez como deporte, la analogía entre el derecho y el deporte, y el papel de jueces y árbitros. Asimismo, se matiza el alcance de la discrecionalidad judicial en el deporte, restringiéndola a lagunas normativas y casos de ambigüedad reglamentaria, rechazando una aplicación activista basada en principios morales generales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jose Luis Pérez Triviño, Universidad Pompeu Fabra, Barcelona, España

Doctor en Derecho, Universidad Pompeu Fabra, Barcelona, España. Catedrático de Filosofía del Derecho, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, España

Citas

Best, D. (1978). Philosophy and human movement. Boston: Allen and Unwin.

Dworkin, R. (1989). Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press.

García Figueroa, A. (2025). Una concepción no hartiana del deporte. Discusiones, 34(1).

Hart, H. L. A. (1997). The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press.

Hierro, L. (2002). El concepto de justicia y la teoría de los derechos. En E. Díaz y J. L. Colomer (eds.), Estado, justicia, derechos (pp. 11-74). Madrid: Tecnos

Kobiela, F. (2025). Algunas observaciones suitsianas sobre una concepción hartiana del deporte. Discusiones, 34(1).

Lojo, A. (2025). Tras el rastro de la concepción hartiana del deporte de Pérez Triviño: descubriendo sutesis ontológica, epistémica y sobre la aplicación. Discusiones, 34(1).

López Frías, F. J. (2025). ¿Una concepción hartiana del deporte? Clarificaciones conceptuales y posibilidades futuras. Discusiones, 34(2).

Navarro, P. (1993). Sistema jurídico, casos difíciles y conocimiento del derecho. Doxa, 14, 243-268.

Parry, J. (2023). On the definition of sport. Sport, Ethics and Philosophy, 17(1), 49-57.

Real Ferrer, G. (2021). Bases estructurales del sistema jurídico-deportivo. En E. Gamero y A. Millán (eds.), Manual de Derecho del deporte (pp. 41-73). Madrid: Tecnos.

Rodríguez Ten, J. (2018). Los e-sports como ¿deporte?: análisis jurídico y técnico-deportivo de su naturaleza y los requisitos legales exigidos. Madrid: Reus.

Russell, J. S. (1999). Are Rules All an Umpire Has to Work With? Journal of the Philosophy of Sport, 26(1), 27-49.

Suits, B. (2007). The Elements of Sport. En W. J. Morgan (ed.), Ethics in Sport (pp. 9-19). Champaign IL: Human Kinetics.

Descargas

Publicado

2025-05-26

Cómo citar

Pérez Triviño, J. L. (2025). Respuestas a comentarios a “Una concepción hartiana del deporte”. Discusiones, 34(1), 153–170. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2025.5140

Número

Sección

Discusiones Sección Principal