Equality as a Constitutional Principle
Between Equal Respect and Opportunities
DOI:
https://doi.org/10.52292/j.dsc.2025.5286Keywords:
Distributive Justice, Constitutional Interpretation, Fairness, Egalitarianism, Constitutional Theory, Real EqualityAbstract
This paper explores a structuralist interpretation of the constitutional principle of equality of opportunity. It begins by outlining the system of equality of opportunity incorporated into the Constitution in its most recent reform. It reconstructs the debate on the interpretation of the principle, tracing its evolution from a more formal and conservative version to a more substantive and progressive one. To clarify a hypothesis that could account for the tensions in the application of the principle of equality of opportunity in both the public and private spheres, the paper identifies the conceptual and normative problems involved in accepting a distinction between considerations of public justice and considerations of private justice. As an alternative to this hypothesis, the paper advances the view that what best explains these tensions—and may also provide a path toward their resolution—is the structural character of the constitutional principle of equality of opportunity.
Downloads
References
Arneson, R. J. (2011). Luck Egalitarianism – A Primer. En C. Knight y Z. Stemplowska (Eds.), Responsibility and Distributive Justice (pp. 24-50). Oxford: Oxford University Press.
Arneson, R. J. (1990). Liberalism, Distributive Subjectivism, and Equal Opportunity for Welfare. Philosophy and Public Affairs, 19(2), 158-194.
Bidart Campos, G. J. (1996). Manual De La Constitución Reformada. Buenos Aires: EDIAR.
Cavanagh, M. (2002). Against Equality of Opportunity. Oxford (UK): Oxford Clarendon Press.
Cayuso, S. G. (2009). El principio de igualdad: problemas e interrogantes: el sistema constitucional argentino. Revista de Derecho Político, 75-76, 359–383.
Clérico, L., Ronconi, L., y Aldao, M. (2013). Hacia la reconstrucción de las tendencias jurisprudenciales en América Latina y el Caribe en materia de igualdad: sobre la no-discriminación, la no-dominación y la redistribución y el reconocimiento. Revista direito GV, 9, 115-170.
Cohen, G. A. (2008). Rescuing Justice and Equality (Hardcover ed.). London: Harvard University Press.
Cohen, G. A. (2000). If you’re an egalitarian, how come you’re so rich. The Journal of Ethics, 3(1), 1-26.
Cohen, G. A. (1989). On the currency of egalitarian justice. Ethics, 99(4), 906-944.
Dworkin, R. (2000). Sovereign Virtue. The Theory and Practice of Equality. Cambridge Mass.: Harvard University Press.
Etchichury, H. J. (2013). Igualdad desatada. La exigibilidad de los derechos sociales en la Constitución Argentina. Córdoba: Editorial Universidad Nacional de Córdoba.
Fatauros, C. (2015). Igualitarismo, estructura básica y contextualismo rawlsiano. Revista de filosofía y teoría política, 46.
Gargarella, R., y Guidi, S. (Eds.). (2016). Comentarios de la Constitución de la Nación Argentina. Jurisprudencia y Doctrina: Una Mirada Igualitaria (1 ed. Vol. 1). Buenos Aires: La Ley.
Grosman, L. S. (2008). Escasez e igualdad: los derechos sociales en la Constitución. Buenos Aires: Libraria.
Hart, H. L. A. (1992). El Concepto de Derecho, 2da ed. (Trad. G. R. Carrió). Buenos Aires: Abeledo-Perrot. (Obra original publicada en 1961).
Kymlicka, W. (2002). Contemporary Political Philosophy. An Introduction, 2 ed. Oxford: Oxford University Press.
Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional: análisis filosóficos, jurídicos y politológico de la práctica constitucional. Ciudad de Buenos Aires: Astrea.
Otsuka, M. (2002). Luck, Insurance, and Equality. Ethics, 113(1), 40-54.
Puga, M. G. (2024). La discriminación en tensión: razones para no discriminar. Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho, 60, 214-243. doi:10.5347/isonomia60/2024/694
Radcliffe, J. R. (1997). Equality of opportunity. Ratio, 10(3), 253-279.
Rawls, J. (1971-1999). A Theory of Justice. Revised Edition. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press.
Riberi, P. (2007). Variaciones sobre igualdad. Córdoba: Editorial Mediterránea.
Rosatti, H. D. (2010). Tratado de derecho constitucional. Santa Fe: RubinzalCulzoni Editores.
Rossetti, A. (2010). La igualdad en el sistema constitucional argentino. En A. Rossetti y M. I. Álvarez (eds). Derecho a la igualdad. Un análisis desde el método de casos (pp. 15-34). Córdoba: Advocatus Ediciones.
Rossetti, A. y Álvarez, M. I. (2010). Derecho a la igualdad. Análisis desde el método de casos. Córdoba: Advocatus Ediciones.
Saba, R. P. (2016). Más allá de la igualdad formal ante la ley: ¿Qué le debe el Estado a los grupos desaventajados? Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Saba, R. P. (2011). Igualdad de trato entre particulares. Lecciones y Ensayos, 89, 217-276.
Saba, R. (2007). (Des) Igualdad estructural. En M. Alegre y R. Gargarella (comp.), El derecho a la igualdad. Aportes para un constitucionalismo igualitario (pp. 163-197). Buenos Aires: LexisNexis.
Sagües, N. P. (2007). Manual de Derecho Constitucional. Buenos Aires: Astrea.
Segall, S. (2013). Equality and Opportunity. Oxford: Oxford University Press.
Stemplowska, Z. (2011). Luck Egalitarianism. En D. F. Gauss, F. D’Agostino y R. Muldoon (Eds.), The Routledge Companion to Social and Political Philosophy (pp. 389-400). New York: Routledge.
Stemplowska, Z. (2008). Making Justice Sensitive to Responsibility. Political Studies, 57, 237-259.
Tasioulas, J. (2013). Hart on Justice and Morality. En A. Dolcetti, J. Edward y L. Duarte d’Almeida (Eds.), Reading HLA Hart’s ‘The Concept of Law’ (pp. 155-176). Oxford: Hart Publishing.
Williams, B. (1973). Problems of the Self. Cambridge (UK): Cambridge University Press.
Young, I. M. (2000). La justicia y la política de la diferencia (Trad. S. Álvarez). Valencia: Cátedra Universitat de Valencia. (Obra original publicada en 1999).
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Cristián Fatauros
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Discusiones does not withhold rights of reproduction or copyright. Consequently, authors may share the final versions of publications.
