Aquiles, la Tortuga y la aplicación de normas jurídicas como un “asunto particularista” sin particularismo

Autores/as

  • Gabriela Scataglini Universidad de Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.52292/j.dsc.2021.2975

Palabras clave:

Silogismo jurídico, Inferencia, Saber cómo, Particularismo, Aplicación pragmática

Resumen

Me concentro en dos aspectos del artículo de Duarte d’Almei- da “¿Qué es aplicar el derecho?” que identifico como: 1) que el silogismo jurídico es una mala reconstrucción del razonamiento que conduce a —y a la vez justifica— una sentencia judicial; y 2) que la inferencia que lleva a una decisión judicial es de carácter particularista, no habiendo ningún principio universal con el cual los jueces se comprometan al aplicar una norma a un caso. Respecto de 1) trazo cierta analogía con el diálogo de Lewis Carroll “Lo que la Tortuga le dijo a Aquiles” y recurro a la concepción de Gilbert Ryle acerca de la inferencia como un saber cómo. Basada en las consideraciones ryleanas expongo el alcance de mi coincidencia con 2), y por último planteo una discrepancia acerca de qué considerar incluido en lo que el autor llama “aplicación pragmática” del derecho.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gabriela Scataglini, Universidad de Buenos Aires, Argentina

Doctora de la Universidad de Buenos Aires. Profesora adjunta interina de Teoría General del Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Argentina

Descargas

Publicado

2021-12-27

Cómo citar

Scataglini, G. (2021). Aquiles, la Tortuga y la aplicación de normas jurídicas como un “asunto particularista” sin particularismo. Discusiones, 27(2), 59–76. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2021.2975