La ponderación en la escuela de Lisboa. Acerca del enfoque de David Duarte
DOI:
https://doi.org/10.52292/j.dsc.2026.5454Palabras clave:
David Duarte, Robert Alexy, Razonamiento jurídico, Ponderación, Conflictos de derechoResumen
En este trabajo se comentan las ideas de David Duarte sobre la ponderación en el razonamiento jurídico. Aunque se contrapone, a menudo, al enfoque de Robert Alexy, me parece que puede ser considerado una extensión de él con una corrección. En la segunda sección del trabajo, presento la posición de Duarte, que se articula como la fórmula positivista del peso y analizo en qué medida se aparta de Alexy. A continuación, me refiero a dos cuestiones que creo que son problemáticas tanto para Alexy como para Duarte. Estas dos cuestiones son la generación de las escalas, en especial de las escalas de interferencias, que será analizada en la sección tercera y, para ser analizada en la sección cuarta, una cierta tensión que anida, según creo, entre la ley de la ponderación y la ley de la colisión. En la sección quinta, expongo lo que considero una alternativa al modelo de la ponderación. Y en la sección sexta, concluyo.
Descargas
Citas
Alchourrón, C. E., y Bulygin, E. (1971). Normative systems. Nueva York y Wien: Springer.
Alexy, R. (2002a). A theory of constitutional rights (trad. J. Rivers). Oxford: Oxford University Press.
Alexy, R. (2002b). Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, 22(66), 13-64.
Alexy, R. (2003a). Constitutional rights, balancing, and rationality. Ratio Juris, 16, 131-140.
Alexy, R. (2003b). On balancing and subsumption: A structural comparison. Ratio Juris, 16, 433-449.
Alexy, R. (2005). Balancing, constitutional review, and representation. International Journal of Constitutional Law, 3, 572-581.
Alexy, R. (2013). El no positivismo incluyente. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 36, 15-23. DOI https://doi.org/10.14198/DOXA2013.36.01
Alexy, R. (2018). Proportionality, constitutional law, and sub-constitutional law: A reply to Aharon Barak. International Journal of Constitutional Law, 16, 871-879.
Alexy, R. (2020). Dos objeciones de Luigi Ferrajoli a la teoría principialista de los derechos fundamentales. Revista Cubana de Derecho, 1(2), 39-52.
Alexy, R. (2021). Law’s ideal dimension. Oxford: Oxford University Press.
Atienza, M., y Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Barcelona: Ariel.
Atienza, M., y Ruiz Manero, J. (2001). Rules and principles revisited. Associations, 4, 147-156.
Azevedo, S. (2024). Ponderação: Teorias e principais críticas. e-Pública, 11(1), 130-150.
Barak, A. (2012). Proportionality: Constitutional rights and their limitations. Cambridge: Cambridge University Press.
Barak, A. (2017). A Critical Review of Alexy Regarding the Relationship Between Constitutional Rights as Principles and the Theory of Proportionality. En M. Borowski, S. L. Paulson, y J. R. Sieckmann (eds.). Rechtsphilosophie und Grundrechtsdogmatik. Robert Alexys System (pp. 347-357). Tübingen: Mohr Siebeck.
Bayón, J. C. (2001). Why is legal reasoning defeasible? In A. Soeteman (ed.), Pluralism and law (pp. 327-346). Dordrecht: Kluwer.
Celano, B. (2006). Pluralismo ético, particularismo y caracterizaciones de deseabilidad: El modelo triádico. Ragion Pratica, 1, 133-150.
Celano, B. (2023). Dog law. En T. Endicott, H. D. Kristjánsson, y S. Lewis (eds.), Philosophical foundations of precedent (pp. 214–226). Oxford: Oxford University Press.
Dancy, J. (1993). Defending particularism. Metaphilosophy, 30, 24-32.
Dancy, J. (2004). Ethics without principles. Oxford: Oxford University Press.
Dancy, J. (2017). Moral particularism. En E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/entries/moral-particularism/
Dworkin, R. (1986). Law’s empire. Cambridge: Harvard University Press.
Duarte, D. (2010). Normative conditions of balancing: Drawing up the boundaries of normative conflicts that lead to balances. En J. Sieckmann (ed.), Legal reasoning: The methods of balancing (pp. 51-62). Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Duarte, D. (2018). Gains and losses in balancing social rights. En D. Duarte y J. S. Sampaio (eds.), Proportionality in law: An analytic perspective (pp. 49-70). Cham: Springer.
Duarte, D. (2021). From constitutional discretion to the positivist weight formula. En J. Sieckmann (ed.), Proportionality, balancing, and rights (pp. 21-73). Cham: Springer.
Duarte, D. (2026). Una vez más: La fórmula positivista del peso. Discusiones, 36(1).
Endicott, T. (1998). Herbert Hart and the semantic sting. Legal Theory, 4, 283-301.
Ferrajoli, L. (2015). Diritti fondamentali e democracia. Due obiezioni a Robert Alexy. Rivista di filosofia del diritto, IV (1), 37-52.
García Amado, J. A. (2019). Ponderación judicial: Estudios críticos. Puno: Zela.
Hare, R. M. (1963). Freedom and reason. Oxford: Oxford University Press.
Holton, R. (2002). Principles and particularisms. Proceedings of the Aristotelian Society, 76, 191-210.
Hurley, S. (1989). Natural reasons. Oxford: Oxford University Press.
Hurley, S. (1990). Coherence, hypothetical cases, and precedent. Oxford Journal of Legal Studies, 10, 221-255.
Lopes, P. M. (2017). The syntax of principles: Genericity as a logical distinction between rules and principles. Ratio Juris, 30, 471-490. DOI https://doi.org/10.1111/raju.12183
McKeever, S., & Ridge, M. (2006). Principled ethics: Generalism as a regulative ideal. Oxford: Oxford University Press.
Moreso, J. J. (2000). Derechos y justicia procesal imperfecta. Discusiones, 1, 15-52.
Moreso, J. J. (2002). Conflitti tra principi costituzionali. Ragion Pratica, 18, 201-221.
Moreso, J. J. (2004). Dos concepciones de la aplicación de las normas de derechos fundamentales. En J. Betegón et al. (eds.), Constitución y derechos fundamentales (pp. 473-493). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Moreso, J. J. (2012a). Alexy und die Arithmetik der Abwägung. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 98(3), 411-420.
Moreso, J. J. (2012b). Ways of solving conflicts of constitutional rights: Proportionalism and specificationism. Ratio Juris, 25(1), 31-46.
Moreso, J. J. (2017a). Atienza: Dos lecturas de la ponderación. En J. Aguiló Regla y P. P. Grández Castro (eds.), Sobre el razonamiento judicial (pp. 205-220). Lima: Palestra.
Moreso, J. J. (2017b). Moral complications and legal structures. En M. Borowski et al. (eds.), Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie (pp. 359-374). Tübingen: Mohr Siebeck.
Moreso, J. J. (2017c). Marry me a little: How much precision is enough in law? Droit et Philosophie, 9(1), 45-67.
Moreso, J. J. (2020a). Regreso a Villa Valeria. En P. A. Ibáñez, P. Grández Castro, B. Marciani Burgos y S. Pozzolo (eds.), El compromiso constitucional del iusfilósofo. Homenaje a Luis Pietro Sanchís. (pp. 85-113). Lima: Palestra.
Moreso, J. J. (2020b). Towards a taxonomy of normative defeaters. En S. Bertea (Ed.), Contemporary perspectives on legal obligation (pp. 173-186). Londres: Routledge.
Moreso, J. J. (2023). Maneras de resolver los conflictos entre derechos: Una estrategia especificacionista. En R. Caballero Hernández y R. Ortega
García (eds.), La interpretación y aplicación de los derechos humanos(pp. 161-196). Ciudad de México: Tirant lo Blanch.
Navarro, P. E. (2020). Lagunas en el derecho y casos irrelevantes. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 43, 159-187.
Nussbaum, M. C. (2001). The fragility of goodness (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
Prieto Sanchís, L. (2016). Neoconstitucionalismo y positivismo. Crónica Jurídica Hispalense, 14, 263-279.
Rodríguez, J. L. (2000). Axiological gaps and normative relevance. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 86, 151-167.
Rodríguez, J. L. y Súcar, G. (1998). Las trampas de la derrotabilidad. Analisi e Diritto, 1998, 277-305.
Richardson, H. S. (1990). Specifying norms as a way to resolve concrete ethical problems. Philosophy & Public Affairs, 19, 279-310.
Sampaio, J. S. (2021). Brute balancing, proportionality and meta-weighing of reasons. En R. Sieckmann (Ed.), Proportionality, balancing, and rights (pp. 49-84). Cham: Springer.
Scanlon, T. M. (2000). Intention and permissibility. Proceedings of the Aristotelian Society, 74, 301-317.
Shafer-Landau, R. (1995). Specifying absolute rights. Arizona Law Review, 37, 209-225.
Schlink, B. (2011). Proportionality in constitutional law: Why everywhere but here? Duke Journal of Comparative & International Law, 2, 291-302.
Sinnott-Armstrong, W. (1999). Some varieties of particularism. Metaphilosophy, 30, 1-12.
Väyrynen, P. (2006). Moral generalism: Enjoy in moderation. Ethics, 116, 707-741.
Vicent, M. (1996). Jardín de Villa Valeria. Madrid: Alfaguara.
Wiggins, D. (1987). Deliberation and practical reason. En D. Wiggins, Needs, values, and truth (pp. 221–240). Oxford: Basil Blackwell.
Jurisprudencia
New York Times v. Sullivan, 376 US 254 (US Supreme Court, 1964).
STC 6/1988 (Tribunal Constitucional de España, 21 de enero de 1988).
STC 40/1992 (Tribunal Constitucional de España, 30 de marzo de 1992).
STC 240/1992 (Tribunal Constitucional de España, 21 de diciembre de 1992).
STC 51/2008 (Tribunal Constitucional de España, 14 de abril de 2008).
STS 822/2004 (Tribunal Supremo de España, de 12 de julio de 2004).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 J. J. Moreso
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Discusiones no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales de publicación para difundirlas.
