Dinámicas de progreso técnico y tendencias productivas en el sector agroganadero de Santiago del Estero, Argentina

Rita Gabriela Salvatierra; Maria Noelia Gurmendi

doi:10.52292/j.estudecon.2026.5380

Autores/as

Rita Gabriela Salvatierra National University of Santiago del Estero; Instituto de Tecnología de la Madera (ITM); CONICET, Argentina https://orcid.org/0000-0002-6703-0920
Maria Noelia Gurmendi National University of Santiago del Estero; Instituto de Estudios para el Desarrollo Social (INDES); CONICET, Argentina https://orcid.org/0000-0001-5140-8127

DOI:

https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2026.5380

Palabras clave:

Productividad, heterogeneidad, sector agroganadero, progreso técnico, Santiago del Estero

Resumen

Durante la primera década del siglo XXI Santiago del Estero atravesó un proceso de expansión agroganadera en un contexto nacional de crecimiento económico. Este escrito indaga los cambios experimentados en la estructura de producción del sector en el período de posconvertibilidad desde la mirada del estructuralismo latinoamericano, en tanto en esta se pone en evidencia que las regiones periféricas —como esta provincia— coexisten segmentos de diferentes productividades según uso de mano de obra y uso de tecnologías. Este hecho que obliga a centrar el análisis en la productividad media del trabajo e incorporación de tecnología, para lo cual se hace uso de la fórmula de Fabricant. Los resultados evidencian un crecimiento dinámico pero selectivo, que limita la transformación productiva provincial. Al interior del sector se observan marcadas heterogeneidades y brechas estructurales, las cuales reflejan desigualdades persistentes en el acceso al progreso técnico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Álvarez, V. (2003). Evolución del mercado de insumos agrícolas y su relación con las transformaciones del sector agropecuario argentino en la década de los 90. Buenos Aires: CEPAL.

Arcedo, N. (2011). La consolidación de la expansión agrícola en la posconvertibilidad. Realidad Económica, (257), 28-55. https://www.iade.org.ar/system/files/ediciones/realidad_economica_257.pdf

Benencia, R. & Quaranta, G. (2006). Mercados de trabajo y relaciones sociales: la conformación de trabajadores agrícolas vulnerables. Sociología del Trabajo, (58), 83-113.

Bisang, R. (2003). Apertura económica, innovación y estructura productiva: La aplicación de biotecnología en la producción agrícola pampeana argentina. Desarrollo Económico, 43(171). 413-442. https://scispace.com/pdf/apertura-economica-innovacion-y-estructura-productiva-la-51x3nfwfom.pdf

Bisang, R., Anlló, G. & Campi, M. (2008). Una revolución (no tan) silenciosa. Claves para repensar el agro en Argentina. Desarrollo Económico, 48(190/191), 165-207. https://www.biblioteca.fundacionicbc.edu.ar/images/6/6b/BISANG_IDES6.00.pdf

Chena, P. I. (2010). La heterogeneidad estructural vista desde tres teorías alternativas: el caso de Argentina. Comercio Exterior, 60(2), 99-115. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11234/pr.11234.pdf

Cimoli, M., Porcile, G., Primi, A. & Vergara, S. (2005). Cambio estructural, heterogeneidad productiva y tecnología en América Latina. En M. Cimoli, M. (Ed.), Heterogeneidad estructural, asimetrías tecnológicas y crecimiento en América Latina (pp. 9-39). Santiago de Chile: CEPAL.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (1998). Cincuenta años del pensamiento de la CEPAL: textos seleccionados. Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica.

Comisión Económica para América latina y el Caribe (2005). El nuevo patrón de desarrollo de la agricultura en América Latina y el Caribe panorama de la agricultura en América Latina 2005. Santiago de Chile: CEPAL.

Comisión Económica para América latina y el Caribe (2007). Progreso técnico y cambio estructural en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.

Comisión Económica para América latina y el Caribe (2010). La hora de la igualdad. Caminos por cerrar, caminos por abrir. Brasil: CEPAL.

Di Filippo, A. & Jadue, S. (1976). La heterogeneidad estructural: concepto y dimensiones. El Trimestre Económico, 43(169), 167-214.

Di Filippo, A. (2007). La Escuela Latinoamericana del Desarrollo: Tensiones epistemológicas de un movimiento fundacional. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, (29), 124-154.

Escaith, H. (2006). Industrialización truncada y terciarización sustitutiva en América Latina. Problemas del Desarrollo, 37(147), 45-80.

Guillén Romo, H. (2007). De la orden cepalina del desarrollo al neoestructuralismo en América Latina. Comercio Exterior, 57(4), 295-313.

Gutiérrez Andrade, O. (2007). Sobre el neoestructuralismo. Perspectivas, (19), 115-126.

Hayami, Y. & Ruttan, V. (1970). Agricultural Productivity Differences Among Countries. The American Economic Review, 60(5), 895-911.

Infante, R. & Sunkel, O. (2009). Hacia un crecimiento inclusivo. En Infante, R. & Sunkel, O. (Ed.), Hacia un desarrollo inclusivo el caso de Chile (pp. 33-68). Santiago de Chile: CEPAL-OTI.

Infante, R. (1981). Heterogeneidad estructura, empleo y distribución del ingreso. El trimestre Económico,48(190), 319-340.

Infante, R. (2011). América Latina en el “Umbral del Desarrollo”. Un ejercicio de Convergencia Productiva. (CEPAL, Documento de Trabajo No. 14). Santiago de Chile: CEPAL. https://archivo.cepal.org/pdfs/ebooks/Infanteumbraldesarrollo.pdf

Neiman, G. S. (2013). Acerca de la estructura y condiciones del empleo en el sector agropecuario. Voces en el Fenix, 12(3), 30-35.

Nohlen, R. & Sturm, D. (1982). La heterogeneidad estructural como concepto básico de la teoría de desarrollo. Revista de Estudios Políticos, (28), 45-74.

Pinto, A. (1970). Naturaleza e implicaciones de la heterogeneidad estructural de la América Latina. El Trimestre Económico, 37(145), 83-100.

Pinto, A. (1971). El modelo de desarrollo reciente de la América Latina. El Trimestre Económico, 38(150), 477-498.

Pinto, A. (1973). Heterogeneidad estructural y modelo de desarrollo reciente de la América Latina. En Pinto, A. Inflación: raíces estructurales, (pp.104-140). México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Prebisch, R. (1951). Crecimiento, desequilibrio y disparidades: interpretación del proceso del desarrollo económico. Estudio económico de América Latina (E/CN.12/164/Rev.1). Nueva York: Naciones Unidas.

Salvatierra, R. G. (2021). La estructura productiva agroganadera de Santiago del Estero. Período 2000-2010. (Tesis Doctoral). Universidad Nacional de Tucumán, San Miguel de Tucumán, Argentina.

Salvatierra, R. G. & Vargas, I. F. (Agosto, 2015). Una aproximación al análisis de las asimetrías en la estructura productiva de Santiago del Estero. En XIII Jornadas sobre economía y sociedad del NOA (ARES-NOA) [CD-ROM]. San Salvador de Jujuy, Argentina.

Silveti, J. L. (2019). Crecimiento, cambio estructural y desigualdad. Santiago del estero, 1994-2007 (Tesis Doctoral). Universidad Nacional de Tucumán, San Miguel de Tucumán, Argentina.

Silveti, J. L., Gurmedi, N. & Salvatierra, R. G. (2017). Cambio estructural y desarrollo productivo en Santiago del Estero. Trabajo y Sociedad (29), 377-390.

Sunkel, O. & Paz, O. (1970). El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. Madrid, España: Siglo Veintiuno Editores S.A.

Sunkel, O. (1987). Las relaciones centro-periferia y la transnacionalización. Revista Pensamiento Iberoamericano (11), 315-321.

Trigo, E. & Cap, E. (2006). Diez años de cultivos genéticamente modificados en la agricultura argentina. Consejo Argentino para la Información y el Desarrollo de la Biotecnología.

Vieira Filho, J. E.& Fornazier, A. (2016). Productividad agropecuaria: reducción de la brecha productiva entre el Brasil y los Estados Unidos de América. Revista de la CEPAL (118), 215-233.

Villulla, J. M. (2010). Las cosechas récord y sus trabajadores "invisibles": los asalariados agrícolas y el contratismo de servicios en la pampa húmeda. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios; (33),129-151.

Weller, J. (Ed.) (2016). Brechas y transformaciones: la evolución del empleo agropecuario en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.