Verdad y prueba en el proceso acusatorio

Autores/as

  • Andrés Bouzat Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina
  • Alejandro Cantaro Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.52292/j.dsc.2003.2405

Palabras clave:

Justificación normativa, Norma individual, Decisión judicial, Rol institucional, Rol epistemico

Resumen

En el marco de este trabajo daremos por presupuesto que el procedimiento pretende determinar la verdad de los hechos. Sobre esa base nos ocuparemos de algunas distinciones relevantes, a saber, la distinción entre la justificación normativa de una norma individual -con que se identifica la parte resolutiva de una sentencia- y la justificación normativa de la acción del Juez de decidir el caso en un determinado sentido; y la distinción entre las nociones de prueba y verdad. Esas distinciones –básicamente coincidentes con las ideas expuestas por Taruffo- nos permitirán establecer el marco conceptual a partir del cual plantearemos unas discrepancias con las ideas expuestas por el autor y que se vinculan con los roles -institucionales y epistémicos- de los jueces en el proceso penal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Andrés Bouzat, Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina

Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina

Alejandro Cantaro, Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina

Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina

Descargas

Publicado

2003-09-20

Cómo citar

Bouzat, A., & Cantaro, A. (2003). Verdad y prueba en el proceso acusatorio. Discusiones, 3, 67–79. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2003.2405

Número

Sección

Discusiones Sección Principal