No Convictions about the Future. Remarks on “Evidence without conviction: standards of evidence and due process” by Jordi Ferrer regarding precautionary evidence
DOI:
https://doi.org/10.52292/j.dsc.2022.3062Keywords:
Evidence, Standard of Proof, Precautionary ReasoningAbstract
The work focuses on analyzing the proposal of evidentiary stand- ards made by Jordi Ferrer in the year 2021, with a view to understanding judicial decisions in the precautionary field. It seeks to provoke a discussion regarding the use of the theoretical arsenal of the rational theory of evidence, in the context of the production of judicial resolutions adjudicating a precautionary request. The precautionary evidentiary context is analyzed, as well as the need to face and resolve the future, as well as the production of errors in the precautionary field, such as the relationship between the precautionary error and the errors called substantive in the procedure.
Downloads
References
Accatino, D. (2019). Teoría de la prueba: ¿somos todos racionalistas ahora? Revus, 39, 85-102.
Carbonell, F. y Letelier, R. (2020). Debido proceso y garantías jurisdiccionales. En Contreras, P. y Salgado, C. (coords.). Curso de Derechos Fundamentales (pp. 347-380). Chile: Tirant lo Blanch.
Carbonell, F. (2021). El lugar del error en el diseño de los procesos judiciales. En Carbonell, F. y Valenzuela, J. (dirs.), Fundamentos filosóficos del derecho procesal (pp. 293 - 323). Santiago: Tirant Lo Banch.
Coloma, R. (2016). Los usos de los estándares de prueba: Entre umbrales y prototipos. Discusiones, 18(2), 23-51.
Ezurmendia, J. (2021). Definitividad y cosa juzgada como reglas contraepistémicas en el proceso civil. En Ezurmendia, J. (Dir.) Proceso, prueba y epistemología, ensayos sobre derecho probatorio (pp. 539 - 577.). Santiago: Tirant Lo Blanch.
Ferrer, J. (2005). Prueba y verdad en el derecho. Barcelona: Marcial Pons.
Ferrer, J. (2008). La valoración racional de la prueba. Barcelona: Marcial Pons.
Ferrer, J. (2021). Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso, Barcelona: Marcial Pons.
Laudan, L. (2005). Por qué un estándar subjetivo y ambiguo no es un estándar. Doxa, 28, 95- 113
Nicolás, J. A. y Frápolli, M. J. (eds.) (1997). Teorías de la verdad en el siglo XX. Madrid: Tecnos.
Valenzuela, J. (2018). Hacia un estándar de prueba cautelar en materia penal: algunos apuntes para el caso de la prisión preventiva. Política criminal, 13(26), 836-857.
Published
Versions
- 2024-09-15 (2)
- 2022-07-04 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Jonatan Valenzuela
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Discusiones does not withhold rights of reproduction or copyright. Consequently, authors may share the final versions of publications.
