Kantian Moral Autonomy and Personal Autonomy: Convergences regarding the harm principle
DOI:
https://doi.org/10.52292/j.dsc.2022.3197Keywords:
Autonomy, Morality, Harm, Principle, LiberalismAbstract
This work aims to expose some aspects in which Kantian moral autonomy and personal autonomy may be related regarding the harm principle defended in liberalism. For that, in the first and second sections, I will briefly present the principle and how it could be justified according to the Kantian approach to autonomy and the approach to personal autonomy, taking Raz’s version as a relevant example of this idea. In the second part, I will argue that in some aspects like respect for others, substantive moral content and critical reflection as a capacity for authenticity these relationships are more visible. In the final part, I will present some conclusions in this regard.
Downloads
References
Accatino, D. (2019). Teoría de la prueba: ¿somos todos racionalistas ahora? Revus, 39, 85-102.
Carbonell, F. y Letelier, R. (2020). Debido proceso y garantías jurisdiccionales. En Contreras, P. y Salgado, C. (coords.). Curso de Derechos Fundamentales (pp. 347-380). Chile: Tirant lo Blanch.
Carbonell, F. (2021). El lugar del error en el diseño de los procesos judiciales. En Carbonell, F. y Valenzuela, J. (dirs.), Fundamentos filosóficos del derecho procesal (pp. 293 - 323). Santiago: Tirant Lo Banch.
Coloma, R. (2016). Los usos de los estándares de prueba: Entre umbrales y prototipos. Discusiones, 18(2), 23-51.
Ezurmendia, J. (2021). Definitividad y cosa juzgada como reglas contraepistémicas en el proceso civil. En Ezurmendia, J. (Dir.) Proceso, prueba y epistemología, ensayos sobre derecho probatorio (pp. 539 - 577.). Santiago: Tirant Lo Blanch.
Ferrer, J. (2005). Prueba y verdad en el derecho. Barcelona: Marcial Pons.
Ferrer, J. (2008). La valoración racional de la prueba. Barcelona: Marcial Pons.
Ferrer, J. (2021). Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso, Barcelona: Marcial Pons.
Laudan, L. (2005). Por qué un estándar subjetivo y ambiguo no es un estándar. Doxa, 28, 95- 113
Nicolás, J. A. y Frápolli, M. J. (eds.) (1997). Teorías de la verdad en el siglo XX. Madrid: Tecnos.
Valenzuela, J. (2018). Hacia un estándar de prueba cautelar en materia penal: algunos apuntes para el caso de la prisión preventiva. Política criminal, 13(26), 836-857.
Published
Versions
- 2024-09-15 (2)
- 2022-07-04 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Alexander Vargas Tinoco
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Discusiones does not withhold rights of reproduction or copyright. Consequently, authors may share the final versions of publications.
