Truth, legal statements and deontic logic
DOI:
https://doi.org/10.52292/j.dsc.2025.4947Keywords:
Deontic Logic, Normative Propositions, Legal Statements, Normative SystemsAbstract
The main objective of this paper is to analyze the impact of the tension underlying the distinction between norms and propositions for the elaboration and justification of deontic logic. Two relatively heterodox ide- as will be used as useful conjectures for this conceptual exploration. On the one hand, the difference between normative statements and propositions and, on the other hand, the propositional nature of norms. My research will be limited exclusively to the field of law (i. e., legal norms and systems) and to three different groups of questions that articulate this work: a) Are norms propositions? Do norms possess values of truth? Are propositions necessarily true or false? b) What are the differences between norms, normative statements and normative propositions? What are the truth conditions of normative statements and what relationship do they have with norms and normative propositions? c) What kind of logic would be a logic of normative statements? How would a logic of normative statements differ from a logic of normative propositions?
Downloads
References
Alchourrón, C. (1969). Logic of Norms and Logic of Normative Propositions. Logique et Analyse, 12, 242-268.
Alchourrón, C. (1981). G. H. von Wright y los desarrollos de la lógica deóntica. Anuario de Filosofía Jurídica y Social, 1, 121-146.
Alchourrón, C. (1995). Concepciones de la lógica. En C. Alchourrón (ed.), Lógica, Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía (pp. 11-48). Madrid: Trotta.
Alchourrón, C. (2021). Conflictos de normas y revisión de sistemas normativos. En C. Alchourrón y E. Bulygin (eds.), Análisis lógico y derecho (pp. 323-334). Madrid: Trotta.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1971). Normative Systems. Nueva York/Viena: Springer Verlag.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1979). Sobre la existencia de normas jurídicas. Valencia, Venezuela: Universidad de Carabobo.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (2021a). Análisis lógico y derecho. Madrid: Trotta.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (2021b). Von Wright y la filosofía del derecho. En C. Alchourrón y E. Bulygin (eds.), Análisis lógico y derecho (2a ed.) (pp-109-161). Madrid: Trotta.
Berker, S. (2018). The Unity of Grounding. Mind, 127, 729-777.
Bulygin, E. (2003). El papel de la verdad en el discurso normativo. Doxa, 26, 82-83.
Bulygin, E. (2006). El positivismo jurídico. México: Fontamara.
Bulygin, E. (2018). La lucha de G. H. von Wright y C. E. Alchourrón con la lógica deóntica. En P. Navarro, J. Rodriguez y G. Ratti (eds.), Lógica deóntica, normas y proposiciones normativas (pp. 71-87). Madrid: Marcial Pons.
Bulygin, E. (2021). Normas, proposiciones normativas y enunciados jurídicos. En C. Alchourrón y E. Bulygin (eds.), Análisis lógico y derecho (2a ed.) (pp. 205-228). Madrid: Trotta.
Bunge, M. (1985). ¿Hay proposiciones? En J. J. García, E. Rabossi, E. Villanueva y M. Dascal (eds.), El análisis filosófico en América Latina (pp. 580-592). México: Fondo de Cultura Económica.
Dei Vecchi, D. (2019). Modos de describir el derecho. Normas jurídicas, proposiciones normativas y enunciados deónticos. Madrid: Marcial Pons.
Dworkin, R. (1977). Introduction. En R. Dworkin (ed.), Philosophy of Law (pp. 1-16). Oxford: Oxford Univeristy Press.
Føllesdal, D. y Hilpinen, R. (1971). Deontic Logic: An Introduction. En R. Hilpinen (ed.), Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings (pp. 1-35). Dordrecht: Rediel.
Hart, H. L. A. (1982). Essays on Bentham. Oxford: Oxford University Press.
Jørgensen, J. (1937-1938). Imperatives and Logic. Erkenntnis, 7, 288-296.
Kelsen, H. (1979). Teoría Pura del Derecho. México: UNAM.
Kelsen, H. (1991). General Theory of Norms. Oxford: Oxford University Press.
McNamara, P. y Van De Putte, F. (2022). Deontic Logic. En E. Zalta y U.
Nodelman (eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de https://plato.stanford.edu/entries/logic-deontic/
Navarro, P. y Rodríguez, J. (2014). Deontic Logic and Legal Systems. Nueva York: Cambridge University Press.
Quine, W. V. O. (1973). Filosofía de la lógica. Madrid: Alianza.
Quine, W. V. O. (1974a). Hablando de Objetos. En W. V. O. Quine (ed.), La relatividad ontológica y otros ensayos (pp. 13-42). Madrid: Tecnos.
Quine, W. V. O. (1974b). Objetos proposicionales. En W. V. O. Quine (ed.), La relatividad ontológica y otros ensayos (pp. 177 -202). Madrid: Tecnos.
Quine, W. V. O. (1985). Dos dogmas del empirismo. En W. V. O. Quine (ed.), Desde un punto de vista lógico (pp. 49-81). Barcelona: Orbis.
Quine, W. V. O. (2001). Palabra y Objetos. Barcelona: Herder.
Raz, J. (1978). Introduction. En J. Raz (ed.), Practical Reasoning (pp. 1-17). México: Fondo de Cultura Económica.
Raz, J. (1979). The Authority of Law. Oxford: Oxford University Press.
Raz, J. (1980). The Concept of a Legal System (2a ed.). Oxford: Oxford University Press.
Salmon, N. y Soames S. (1988). Propositions and Attitudes. Oxford: Oxford University Press.
von Wright, G. H. (1957). Logical Studies. Londres: Routledge & Kegan Paul.
von Wright, G. H. (1963). Norm and Action. Londres: Routledge & Kegan Paul.
von Wright, G. H. (1980). Freedom and Determination. Amsterdam: North Holland.
von Wright, G. H. (1984a). Demystifying Propositions. En G. H. von Wright (ed.), Truth, Knowledge and Modality (pp. 14-25). Oxford: Blackwell.
von Wright, G. H. (1984b). On the Logic of Norm and Action. En G. H.
von Wright (ed.), Practical Reason. Philosophical Papers I (pp.100-129). Oxford: Blackwell.
von Wright, G. H. (1996). Truth – Logics. En En G. H. von Wright (ed.), Six Essays in Philosophical Logic (pp. 71-90). Helsinki: Acta Philosophica Fennica.
von Wright, G. H. (2016). ¿Lógica sin verdad? Doxa, 39, 21-34.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Pablo Navarro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Discusiones does not withhold rights of reproduction or copyright. Consequently, authors may share the final versions of publications.
