Enfrentándome a mí misma: réplicas a Natalia Scavuzzo, Alejandro Guevara Arroyo y Ezequiel Monti

Autores/as

  • Verónica Rodríguez-Blanco University of Surrey, Surrey, Reino Unido.

DOI:

https://doi.org/10.52292/j.dsc.2021.2431

Palabras clave:

teoría de la acción humana, Wittgenstein y la naturaleza del Derecho, metodología del caso central, H.L.A Hart, John Finnis y Elizabeth Anscombe

Resumen

En este ensayo, respondo a una serie de comentarios y críticas a mi artículo “Rastreando las críticas de Finnis al punto de vista interno de Hart: inestabilidad y el ‘sentido y propósito’ de la acción humana en el derecho” formulados por Natalia Scavuzzo, Ezequiel Monti y Alejandro Guevara Arroyo. Los autores discuten y formulan preguntas importantes en relación a la naturaleza y carácter de la acción humana y la metodología de la filosofía del derecho.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Verónica Rodríguez-Blanco, University of Surrey, Surrey, Reino Unido.

Catedrática de Filosofía Política, Moral y Juridica, Centro de Filosofía del Derecho, Universidad de Surrey, Reino Unido.

Descargas

Publicado

2021-09-01

Cómo citar

Rodríguez-Blanco, V. (2021). Enfrentándome a mí misma: réplicas a Natalia Scavuzzo, Alejandro Guevara Arroyo y Ezequiel Monti. Discusiones, 26(1), 137–159. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2021.2431

Número

Vol. 26 Núm. 1 (2021): La comprensión de la acción humana en el derecho: sentido y propósito

Sección

Discusiones Sección Principal

Licencia

Derechos de autor 2021 Verónica Rodríguez-Blanco

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Discusiones no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales de publicación para difundirlas.