Quita de subsidios a la energía en Argentina: análisis de bienestar mediante un MEGC

Autores/as

  • Leonardo Mastronardi Instituto de Economía UADE - Universidad Argentina de la Empresa, Argentina
  • Martín N. Mayer Instituto de Economía UADE - Universidad Argentina de la Empresa, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2015.731

Palabras clave:

Equilibrio general computado, Energía, MCS, Subsidios

Resumen

El trabajo estima los efectos sobre el bienestar de los hogares frente a una quita del 20% de subsidios al sector energético argentino (aguas abajo) mediante el uso de un modelo de equilibrio general computado. El modelo presenta una detallada desagregación del sector energético y de los hogares. Los resultados sobre el bienestar resultan ambiguos y dependen fuertemente de la medida compensatoria que toma el gobierno con el gasto en el cual deja de incurrir.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ahmed, S., & Preckel, P. (July - August 2007). A Comparison of RAS and Entropy Methods in Updating IO Tables. Trabajo presentado en la Annual Meeting at the American Agricultural Economics Association, Portland, Oregón (pp. 1-20). Recuperado de http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/9847/1/sp07ah01.pdf

Bacharach, M. (1970). Biproportional Matrices and Input-Output Change. University of Cambridge, Department of Applied Economics, Monographs, No. 16. Reino Unido: Cambridge University Press.

Chisari, O., Ferro, G., González, M., León, S., Maquieyra, A., Mastronardi, L., ...& Theller, R. (2010). Un modelo de equilibrio general computable para la Argentina 2006. Instituto de Economía. FACE- UADE, Serie de textos de discusión No. 63. Buenos Aires: Ediciones UADE.

Energy Sector Management Assistance Program. (2004). Energy Policies and the Mexican Economy. Washington, D.C: The WorldBank. Recuperado de https://goo.gl/PmHDhS

Kosmo, M. (1987). Money to burn? The High Costs of Energy Subsidies. Washington, D.C.: World Resources Institute. Recuperado de http://pdf.wri.org/moneytoburn_bw.pdf

Löfgren, H. (1995). Macro and micro effects of subsidy cuts: a short-run CGE analysis for Egypt. The Middle East Business and Economic Review, 7 (2), 18-39.

McDougall, R. (1999). Entropy Theory and RAS are Friends. Center for Global Trade Analysis, Department of Agricultural Economics, Purdue University, GTAP Working Paper No. 06. Recuperado de https://goo.gl/LtzPGu

Ministerio de Economía de la Nación Argentina. (2010). Asignación Universal por Hijo en Argentina. Dirección de Empleo e Ingresos, Nota técnica No. 23.

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. (2014). Cuentas Nacionales de la República Argentina: Año base 2004. Dirección Nacional de Cuentas Nacionales, Serie Documentos de Trabajo No. 23.

Pitt, M. (1983). Equity, externalities and energy subsidies: the case of kerosene in Indonesia. University of Minnesota, Discussion Paper No. 181. Recuperado de https://conservancy.umn.edu/bitstream/handle/11299/55273/1983-181.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Romero, C. A. (2009). Calibración de modelos de equilibrio general computado: métodos y práctica usual. MPRA Paper 17767, Recuperado de https://ideas.repec.org/p/pra/mprapa/17767.html

Descargas

Publicado

2015-11-11 — Actualizado el 2021-11-12

Versiones

Cómo citar

Mastronardi, L., & Mayer, M. N. (2021). Quita de subsidios a la energía en Argentina: análisis de bienestar mediante un MEGC. Estudios económicos, 32(65), 47–72. https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2015.731 (Original work published 11 de noviembre de 2015)

Número

Sección

Artículos